• navalny

Брат-2

Хорошая новость: у меня нет сестры. Поэтому СК не может сообщить, что именно она, а не Сердюков со своими девушками, стащила миллиарды из Минобороны.

Другая хорошая новость: "у меня все-таки есть другие родственники",  сегодня превратилась в хорошую новость для Путина и его козлов (тм) из Следственного комитета: у Навального есть родственники, поэтому можно помотать им нервы, а его пошантажировать, раз они митинговать собрались.

Вчера чешский шпион сходил на встречу к немецкому агенту, получил "добро"


и сегодня разразился следующим адским сообщением:

Возбуждено уголовное дело в отношении братьев Навальных по факту мошенничества и легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления.

Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального, его родного брата Олега Навального и иных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере и легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения).

Как установлено следствием, Алексеем Навальным была создана фирма ООО «Главное подписное агентство», в качестве номинального учредителя и генерального директора которой выступил его знакомый, не имевший никакого отношения к дальнейшей её деятельности. Весной 2008 года Олег Навальный, являясь руководителем Департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП «Почта России» - Автоматизированные сортировочные центры, обманным путем убедил представителей одной из торговых компаний с иностранным капиталом, ведущей свою коммерческую деятельность на территории Российской Федерации, заключить договор на осуществление грузовых перевозок почты с фирмой «Главное подписное агентство». Кроме того, услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не силами созданной Навальным фирмы, у которой для этого не было необходимой материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального.

С августа 2008 по май 2011 года это транспортное предприятие оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту «Ярославль-Москва». Причем следствием установлено, что за эти услуги торговая компания перечислила на расчетный счет «Главного подписного агентства» гораздо большую сумму, чем объем грузоперевозок. При реальной стоимости перевозки грузов на сумму не более 31 миллиона рублей, которая фактически была осуществлена транспортным предприятием, на счет «Главного подписного агентства» за якобы оказанные услуги по перевозкам было перечислено свыше 55 миллионов рублей.

Таким образом Олег и Алексей Навальные совершили хищение мошенническим путем денежных средств торговой компании в сумме свыше 55 миллионов рублей. Большую часть этой суммы братья Навальные потратили на собственные нужды, а более 19 миллионов рублей из этой суммы, чтобы легализовать полученные преступным путем средства, Навальные по фиктивным основаниям и договорам якобы за аренду нежилого помещения, за сырье и материалы перечислили с расчетного счета так называемой фирмы-прокладки на расчетный счет «Кобяковской фабрики по лозоплетению», учредителями которой являлись в том числе и братья.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор дополнительных доказательств причастности братьев Навальных к совершенному преступлению
.


Бедные мои родственники: и несчастную фабрику по лозоплетению родителей обыскивали, и около магазина их постоянно стоял пикет движения "Наши", которые написали штук триста жалоб "Навальный торгует водкой" и бегали за родителями и мной с видеокамерами на эту тему.

Теперь вот и до брата добрались. Чувак итак один из немногих сотрудников "Почты России", который старается сделать так, чтобы посылки не терялись (он налаживал и запускал первый автоматический сортировочный центр почты в Подольске), но не получает повышения из-за меня и ходит в вечных замах, так теперь у него обыски и допросы.
Единственный у него плюс на работе от меня - не заставляют со всей остальной "Почтой России" на "добровольные митинги в поддержку Путина" ходить.

Заодно и у родителей снова обыск. Вот, мама настолько злая, что аж комментарий на Эхе дала.

Ну, врать не буду: это штука неприятная.
Одно дело когда кремлежулики лезут конкретно к тебе. Ты к этому готов. Жена готова.
Другое - когда уже пошли по широкому кругу родственников.
Неприятно и вынуждает говорить всякие подбадривающие вещи на семейных собраниях, а тебе говорят: да не надо, мы всё понимаем. А ты их все-равно говоришь.

Заехал проведать брата после всей этой шумихи. В его 45-метровой квартире на югозападной послушали репортаж на Первом канале о "большую часть от 55 миллионов братья потратили на собственные нужды".
Смеялись. 

Дорогой Владимир Путин. Вы, наверное, очень боитесь того, что Алина Кабаева когда-нибудь на допросе расскажет лишнего.
Поэтому и сами обожаете по чужим родственникам пройтись - попугать, пошантажировать.

Ничего, мои потерпят. Они готовы. После первых поисков следов кировского леса среди подмосковных корзинок, стало ясно, что не отстанете. И уровень беспредела и вранья тоже стал понятен.

Понятно, что вы хотите посадить любого, кто не хочет, чтоб его страна превратилась в Россию вашей мечты из этого ролика:

http://youtu.be/1aK9KjMu7jI

Думаете меня родственники будут уговаривать, чтоб я завтра на Лубянскую площадь не ходил и вообще "попритих малость"?
Нет. Они ещё и сами завтра туда придут.

Завтра в 15 часов. Лубянская площадь.



Апдейт.
АДЪ и театр абсурда:

"Почта России" заявляет, что не имеет отношения к делу против брата Навального Москва.

14 декабря. INTERFAX.RU - "Почта России" не имеет претензий к брату оппозиционера Алексея Навального - Олегу, расследование уголовного дела не касается ее деятельности. "Разбирательство, которое проводит Следственный комитет РФ, не имеет отношения к деятельности "Почты России". Упомянутая в сообщении комитета компания не является контрагентом федерального почтового оператора", - говорится в сообщении "Почты России", поступившем в пятницу в "Интерфакс". В нем отмечается, что ущерб, "который, по мнению следствия, имеет место, был причинен не почте, а сторонней организации". "У "Почты России" претензий по работе к Олегу Навальному нет", - говорится в пресс-релизе. "По существу возбужденного уголовного дела федеральный почтовый оператор ничего сказать не может и не имеет к нему отношения", - заявили в "Почте России"
.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=280997

Это вот знаете, как отвечать на вопрос: а давно вы перестали пить коньяк в пять часов утра?
А я разве пил?
СК лепит какие-то выдумки и в текст этих выдумок вставляет "Почта России", просто потому что брат там работает.
"Почта России" хлопает глазами, офигевает и говорит: мы вообще не понимаем, о чем речь.
Телевидение передаёт про 55 млн.
Постановления о возбуждении нет.
Вокруг бегают разноцветные белки и лопаются мыльные пузыри.
В комнату входит слон и снимает шляпу. В ней, вместо кролика, голова Бастрыкина.


солнышко

Московский Кремль: уничтожить историю и память

Оригинал взят у adagamov.info в Московский Кремль: уничтожить историю и память


27.11.2012, Россия | Так еще прошлым летом выглядел Александровский сад у московского Кремля. Этой осенью все изменилось — липовую аллею, высаженную в 1947 году, безжалостно вырубили, несмотря на то, что деревья были в полном порядке. Теперь главная аллея Александровского парка выглядит так:





Вот так москвичи отдыхали в Александровском саду в прошлые годы.





Теперь этих деревьев больше нет, они вырублены по чьей-то злой воле, а на их место посажены новые деревья, которым расти еще лет пятьдесят. Зачем это было сделано? Липа — одно из самых долгорастущих деревьев. Обычный их возраст — около 120 лет, а известны экземпляры по 800-1000 лет. Зачем было уничтожать липовую аллею возрастом в 65 лет? Кому она мешала? Это были здоровые, крепкие деревья, которые высадили сразу после окончания Великой Отечественной. Это наша память, наша история.





Однако, гораздо страшнее уничтоженной липовой аллеи то, что происходит рядом с Кутафьей башней. Башня построена в 1516 г. под руководством одного из авторов Московского Кремля Алевизом Миланцем. Итальянский архитектор построил башню у Троицкого моста, ведущего в Кремль. Здесь можно было вести оборону Кремля от неприятеля.






В этом году какие-то враги русской истории и культуры начали строительство по обеим сторонам шедевра московской архитектуры. Справа и слева Кутафьей башни строят два стеклянных павильона, напоминающими цветочные ларьки у Киевского вокзала.









Россияне, посмотрите, что эти сволочи делают рядом с Кутафьей башней, которой почти 500 лет. В следующем году Комитет по всемирному наследию ЮНЕСКО рассмотрит вопрос о состоянии Московского Кремля и Красной площади. Главный памятник нашей страны могут исключить из списка объектов всемирного наследия, потому что какие-то мудаки затеяли рядом с Кремлем строить ларьки.





Вот так это теперь выглядит — вырубленная липовая аллея, рыночные стеклянные павильоны рядом с Кутафьей башней и реклама корейской компании. Чехов в «Вишневом саду» про это всё уже написал.


Фотографии: © drugoi

Ссылка по теме: В Москве вырубили Александровский сад.

солнышко

Как создать свой гардероб с "нуля"!

Оригинал взят у tyulka в Как создать свой гардероб с "нуля"!
Вопрос: "Как создать свой гардероб с "нуля"? (Проблема - не всегда получается купить все для образа за один заход в магазин, если покупать просто то, что нравится, это трудно скомбинировать уже с тем, что есть.)"


Ответ: К этом вопросу можно подойти с разых сторон, но давайте представим, что гардероб пуст, т.е. начинаем действительно с нуля! Представьте, что внезапно вам надо обновить все! Вы похудели до размера мечты, у вас выросло все, что хотели- в общем, мечтаем! Бюджет у нас у всех не резиновый, а любой гардероб должен иметь хорошую базу, на которой можно будет потом строить мечту, добавляя небольшие детали и компоненты, создавая желаемый микс и палитру.


Итак, для идеального ходового гардероба вам понадобится следующее:


черный костюм типа смокинг
Tahari Asl Black Shawl Collar 'Alvin' 1-Button Pant Suit - Tahari by Arthur S. Levine

 платье-футляр черного или любого нейтрального цвета (хаки, серое, даже бежевое)
 
Tatjana Asymmetrical Dress - BCBG Max AzriaDiane von Furstenberg Audrina stretch-poplin dress - Diane von Fürstenberg
Philosophy di Alberta Ferretti Sheer ruffled silk and satin dress

Gucci Stretch-crepe dressGucci Wool-blend shift dress
Roland Mouret Myrtha denim-crepe dress



кардиган
Fabiana Filippi Taupe Mélange Belted Cashmere CardiganDAY Birger et Mikkelsen Draped ribbed knitted cardigan
Alexander McQueen Waterfall cardigan coat


 брюки прямого кроя (любого цвета, только не черные)
Tibi Asymmetric silk crepe de chine pantsM Missoni Mid-rise twill straight-leg pants 
Bennett chino - J.Crew

Collapse )
солнышко

Как работает круговая порука

Оригинал взят у dolboeb в Как работает круговая порука
Как я и предсказывал неделю назад, Генеральная прокуратура РФ вступила в героическую борьбу против экстрадиции из Польши Александра Игнатенко, самого высокопоставленного участника подмосковной прокурорской ОПГ, много лет крышевавшей нелегальный игорный бизнес. На протяжении 8 месяцев Игнатенко удавалось избежать ареста, поскольку ведомство его босса Юрия Чайки (генпрокурора РФ, и по совместительству отца Артёма Чайки, активного участника подмосковной прокурорской ОПГ) срывало передачу в Интерпол необходимого запроса от российских правоохранительных органов. Но, несмотря на все эти уловки, Игнатенко всё же был арестован в Польше, на горнолыжном курорте в Закопане. По ходу выяснилось, что первый заместитель прокурора Московской области является по совместительству гражданином Евросоюза (или обладателем фальшивого евросоюзного паспорта — вопрос о подлинности литовских документов, с которыми Игнатенко путешествовал по миру, пока выясняется).

Теперь Генеральная прокуратура РФ по закону обязана представить польским властям материалы, объясняющие необходимость экстрадиции Игнатенко в Россию (как, впрочем, и причины, по которым Россия просила Польшу о его аресте). Но, как мы знаем, руководство генпрокуратуры ни при каких обстоятельствах не может допустить выдачу своего беглого коллеги и подельника в Россию: логика джентльменских соглашений между Игнатенко и его коллегами с Большой Дмитровки предусматривает, что они его отмажут от возвращения на Родину любыми доступными способами. Поэтому наша Фемида сейчас будет юлить, как уж на сковородке, и позорить страну на весь Евросоюз, объясняя польским коллегам, что Игнатенко не только не понятно за что экстрадировать, но даже и арестовывать его, по-хорошему, не стоило.

Первый акт в этом цирке уже начался: Генпрокуратура сегодня заявила, что не располагает документами, необходимыми для составления запроса об экстрадиции. Будто бы этих документов она до сих пор не получила из Следственного комитета. При этом ёжику ясно, что Следственный комитет уже давно всё, что можно, на Игнатенко и собрал, и передал эти материалы во все мыслимые инстанции, преодолевая титанические усилия генпрокуратуры по развалу дела на своих подмосковных коллег. Данные о преступной деятельности Игнатенко и его ОПГ дошли с прошлой весны до прессы и публики, до Интерпола и до поляков. И только подельники беглого прокурора из особняка на Большой Дмитровке до сих пор в упор не видят этих данных.

Их можно понять: какому же преступнику интересно, чтобы его сообщник угодил в руки правосудия — а уж тем более в руки конкурирующей силовой структурой, которой в данном случае является СКР. Кого трудно было б понять, будь Россия цивилизованным правовым государством — так это господ Путина и Медведева, непосредственных начальников Чайки. Им-то какой резон терпеть этот международный позор? Неужели и им тоже Артём Чайка заносил конвертики от Ивана Назарова?

Впрочем, если вспомнить, что у нас «на особом президентском контроле» находятся дела о покушении на убийство Бекетова и Кашина, и что «лучшие силы генеральной прокуратуры» по прямому указанию президента второй год задействованы в расследовании гибели Магнитского, то вопрос этот выглядит уже риторическим. Совершенно на самом деле не важно, кто именно, кому, сколько и по какому делу заносил. Просто вот такая у нас выстроилась вертикаль, в которой любой сколько-нибудь серьёзный криминал непременно с кем-то повязан на самом верху, на уровне кооператива «Озеро». По самому масштабу деяний сразу понятно: если люди себе позволили украсть 5,4 млрд из казны под видом налогового возврата — значит, у них достаточно серьёзная крыша, и они неприкасаемы. То же понятно и про заказчиков нападений на Кашина и Бекетова, и про покровителей Александра Игнатенко, и про людей, распиливших выручку от продажи украденных у «Евросети» мобильников, и про роль госпожи Голиковой в афере с миллиардным распилом на томографах, и про нашу бурно расцветающую киберпреступность (о ней, впрочем, скоро расскажу отдельным постом)... Когда президент Медведев, со ссылкой на доклад начальника своего собственного КРУ, сообщает стране и миру, что у нас ежегодно на одном только госзаказе воруется триллион рублей из пяти выделяемых, то не извольте сомневаться: случайных людей среди укравших этих деньги практически нет. Потому и не известно ничего об аресте и посадке людей, укравших 4 триллиона (порядка $133 млрд) на госконтрактах за годы президентства Медведева. Слишком высокого полёта птицы. Чайки практически.
солнышко

Свидетели по делу политзаключенной Осиповой - нашисты!

Оригинал взят у alex_dars в Свидетели по делу политзаключенной Осиповой - нашисты!
По делу политзаключенной, члена партии «Другая Россия» Таисии Осиповой всплыли замечательные подробности. После них всё, что происходит в смоленском суде, даже судилищем не назовешь. Траги-фарс.

По делу как свидетели обвинения и одновременно понятые проходят три девушки.

Казакова Ольга Владимировна, студент «Орловской региональной академии госслужбы». Свидетель обвинения, якобы участвовала в одной из «закупок».

Шерстнева Мария Александровна, 1985 г.р., по специальности психолог, сейчас получает второе образование. Свидетель обвинения, якобы участвовала в двух «закупках», а также была понятой при обыске в доме у Осиповой.

Семенистова Светлана Сергеевна, 1992 г.р. студентка 3 курса торгово-экономического института РГТУ. Участвовала во всех закупках и была понятой при обыске.

Девушки, как девушки. Но, однако, девушки не простые. Особенно интересует активистка Семенистова. Везде успела поучаствовать.

Кто эти девушки?

Казакова Оля, оказывается член «Молодой гвардии «Единой России» в Смоленске, активист.

Шерстнева Маша, так же член МГЕР, кроме того, во время судебного заседания по делу Осиповой она сообщила, что познакомилась со старшим оперуполномоченным ЦПЭ Савченковым (ведет дело Осиповой) в своем ВУЗе, где была отобрана им для выявления политически неблагонадежных студентов сочувствующих оппозиции.

Семенистова Света, главная активистка, еще не выступала в суде, неужели и она имеет отношения к прокремлевским структурам? Да, имеет. Светлана Семенистова комиссар движения «Наши» в Смоленске.

Классно, да? Как можно верить таким вот свидетелям? У кого еще остались сомнения в заказном характере этого дела?

А вот и фотографии активисток:

Казакова Ольга
Казакова Ольга
Collapse )
солнышко

Ультиматум Алексея Пивоварова

Ультиматум Алексея Пивоварова

Фотография: drugoi

10.12.2011, Россия | Журналист телекомпании НТВ Алексей Пивоваров отказался от ведения сегодняшней новостной программы телеканала в 19:00, если в ней не будет освещаться тема протестного митинга на Болотной площади, сообщает газета «Коммерсантъ».

P.S. Знаю Алексея, как одного из самых порядочных, честных людей, встречавшихся мне в жизни. Знаю, что это решение было для него очень непростым. Ему есть, что терять, как и всем нам. Тем большее уважение вызывает его поступок.

солнышко

ПРОЩАЙ, РЕЖИССЕР!...

Оригинал взят у sidor_luty в ПРОЩАЙ, РЕЖИССЕР!...


Cегодня, восьмого декабря 2011 года,
в возрасте 75-и лет, после продолжительной мутации,
сопровождавшейся приступами острой мимикрии,
навсегда ушел из МОЕЙ жизни выдающийся деятель
советского и российского кино, актер и кинорежиссер
Станислав Сергеевич
ГОВОРУХИН,
мудак старый.

Память о Станиславе Сергеевиче ГОВОРУХИНЕ
навсегда останется в МОЕМ сердце не связанной
с такими замечательными творениями мастера,
как "Место встречи изменить нельзя" и "Ворошиловский стрелок",
но сопряженной с мерзкой рожей Подобострастного Лизоблюда
и старого мудака.
Вечный позор тебе, Станислав Сергеевич ГОВОРУХИН,
да проклянется в сердцах бывших поклонников имя твое!...



http://www.ntv.ru/novosti/248872/


солнышко

Цветочный Disneyland от Claire Brocato





Счастливице Claire Brocato повезло побывать на цветочных полях в период цветения ранункулюсов. Клэр не могла утерпеть и в каждый из проведенных там дней приносила домой огромные охапки цветов, которые заполонили весь дом. Завидуем белой завистью!
Продолжение в сообществе air_we_inspire .
солнышко

(no subject)


Экономист Брайан Каплан приводит биологические, социопсихологические и экономические аргументы в пользу того, что стоит заводить больше детей, чем планируешь, а также не слишком переживать по поводу их воспитания.



Современные люди не хотят заводить детей. Женщины боятся, что младенец разрушит их успешную карьеру или вовсе не даст возможности эту карьеру начать, мужчины не хотят обременять себя дополнительной ответственностью. И те, и другие считают, что ребенок потребует от них массу затрат — материальных, временных, эмоциональных, моральных. В последние десятилетия количество новорожденных в мире — главным образом в развитых странах — неуклонно снижается*. Изначально считая родительские обязанности многолетней чередой изнурительных актов самопожертвования, ни мужчины, ни женщины не задумываются о том, что их, скажем так, инвестиции в ребенка далеко не бессмысленны. При этом подавляющее большинство родительских страхов, как мне кажется, не вполне обоснованны.

Начнем с самого банального из них: на мой взгляд, современные родители слишком тревожатся о безопасности своего ребенка. Они боятся, что его украдут, собьют на тротуаре или он случайно наглотается таблеток. Но, если перестать лицемерить и взглянуть на вещи трезво, в тихие 1950-е годы детям жилось гораздо хуже и их подстерегало гораздо больше опасностей. Автомобили ездили хуже, подушек (а то и ремней) безопасности в них не было, да и крышки от пузырьков с таблетками отскакивали сами собой†.


Еще один распространенный страх касается того, что вред детям нанесет не враждебная окружающая среда, а сами родители, которые не смогут его должным образом воспитать. Но не стоит считать ребенка куском пластилина, которому обязательно нужно придать определенную форму. Мне же кажется, что дети скорее похожи на кусок поролона: вы можете крутить и мять их сколько угодно, но стоит вам выпустить их из рук, как они моментально принимают изначальную форму. Давите вы на него или не давите, он все равно вырастет — и при этом будет похож на своих родителей. Гены делают свою часть воспитательной работы вне всякой зависимости от наших желаний и устремлений, поэтому теперь вы можете просто получать удовольствие и не держать ребенка в ежовых рукавицах.

Для подтверждения этого факта достаточно взять работу Роберта Пломина, Дэвида Фолкера, Робина Корли и Джона Дефриса «Природа, воспитание и когнитивное развитие от 1 до 16 лет». На протяжении двадцати лет, с 1975 года, авторы наблюдали за 245 приемными детьми, их семьями и родителями. Если приемные родители были более образованны и богаты, чем биологические, в раннем детстве коэффициент интеллектуального развития ребенка больше соответствовал их уровню, но к подростковому возрасту IQ все равно падал и возвращался к «биологически заданным» показателям. То есть в длительной борьбе природа все же берет верх над воспитанием, эффект которого заметен лишь в первые несколько лет жизни ребенка‡.

В попытке повлиять на обучение и дальнейшее развитие детей родители используют массу тактических хитростей. Некоторые из них вполне симпатичны: чтение, помощь с уроками, освобождение от тяжелой работы. Другие менее симпатичные: постоянные нравоучения, менторство, непотизм, семейные традиции и обязательства. Однако, согласно проведенным исследованиям, все эти хитрости на поверку оказываются бессмысленными. Экономист Брюс Сакердот изучил около 1200 семей, усыновивших корейских детей из бедных семей. Доход в приемных семьях варьировался от среднего до заоблачного, поскольку для усыновления ребенка требуется одно: чтобы средний семейный бюджет был бы на 25% выше минимального. Тем не менее количество денег в приемной семье, равно как общий уровень жизни в том районе, где рос ребенок, оказывали нулевой эффект на его способности к учебе и впоследствии к работе§. Сходные результаты были получены в исследованиях, проведенных с участием приемных детей в Швеции, Австралии и США.

Многим поведенческая генетика кажется депрессивной наукой, однако благодаря ей у нас есть хорошие новости для родителей. Если вы думаете, что будущее вашего ребенка зависит целиком от вас, то вы очень ошибаетесь — мало того, такое убеждение приведет вас к массе болезненных затрат. Но стоит понять, что будущее ребенка зависит только от него самого, и гора свалится с плеч. Если вам нравится читать детям на ночь, это замечательно. Но если же вы пропустите чтение разок-другой, не стоит рвать на себе волосы. Ваши дети не станут от этого глупее. То же самое касается и прочих дилемм, доставляющих родителям немало моральных хлопот: давать ли смотреть телевизор, заставлять ли заниматься спортом, кормить ли овощами, переезжать ли в правильный район. Чтобы вы ни выбрали, особого влияния на ребенка ваш выбор все равно не окажет, так что расслабьтесь и получайте удовольствие.

Социологические исследования показывают, что те из нас, у кого есть дети, чуть менее счастливы, чем те, у кого детей нет. Но многие ученые, которые прибегают к этому аргументу, проповедуя ограничение рождаемости, не до конца представляют себе, насколько ничтожна разница в «количестве» счастья между парами с детьми и без. Возьмите канонические данные Национального центра исследования общественного мнения при Чикагском университете и сравните две группы людей одинакового возраста, семейного положения и религиозных убеждений**. Каждый следующий ребенок заставляет своих родителей чувствовать себя чуть менее счастливыми, снижая коэффициент счастья в среднем на 1,3 процентных пункта. Но если изучить данные внимательно, оказывается, что основной удар по счастью наносит первый ребенок. Семейные пары с одним ребенком чувствуют себя на 5,6 процентных пункта менее счастливыми, чем идентичные бездетные пары. Ущерб, наносимый счастью каждым последующим ребенком, в сущности, ничтожен — меньше 1 процентного пункта. При этом коэффициент счастья молодоженов увеличивается на 18 процентных пунктов. Таким образом, чисто арифметически среднему человеку, живущему в браке, нужно завести по крайней мере полтора десятка детей, чтобы он стал менее счастлив, чем был до того, как в этот брак вступил ††.

Мне кажется удивительным тот факт, что родители затрачивают массу бесполезных усилий на своих детей. Так, за последние сорок лет увеличилось число женщин, взявших практически бессрочный отпуск по уходу за детьми. И делается это якобы для блага ребенка, который, конечно же, «рушит карьеру». Послушайте, в наше время есть ясли, детские сады, есть няни, которые ничего дурного ребенку не сделают. Но нет, мамы и папы продолжают приносить бессмысленные жертвы. Их даже не настораживает статистика, согласно которой родители чувствуют себя «чуть менее счастливыми», чем холостяки. Пора задуматься над этим фактом и перестать портить жизнь себе и ребенку — например, перестать его насильно заталкивать в кровать. Я думаю, многие дети выросли несчастными по той причине, что добрые мама с папой захлопывали дверь его комнаты с криком «Спать!» И не обращали никакого внимания на детский плач. Мы с женой никогда не запирали плачущих детей в комнате, с тем, чтобы они поскорее уснули. Ни наших близнецов Идена с Кристианом, ни их брата Саймона, которому на днях исполнится полгода‡‡.

С экономической точки зрения ребенка можно рассматривать либо как краткосрочный, либо как долгосрочный инвестиционный проект. Смотрите: многие родители заводят детей, надеясь на то, что им будет на кого опереться в старости. Справедливости ради стоит отметить, что с точки зрения исторических стандартов современные родители заключают крайне выгодную сделку. Экономист Тед Бергстром показал на обширном материале, что в традиционно устроенном обществе дети не платят. Даже если речь шла о примитивных обществах охотников и собирателей, все строилось по одному принципу: дети потребляют больше калорий, чем производят, в то время как их дедушки и бабушки производят больше калорий, чем потребляют, причем вплоть до самой смерти. То же самое касается и более развитых сельскохозяйственных обществ. Только в последние несколько десятилетий, когда продолжительность жизни заметно увеличилась, люди стали дотягивать до «пенсии», которой их обеспечивают собственные чада. И хоть дети крайне редко переводят на счета своих родителей крупные денежные суммы, старшее поколение может насладиться примерно двадцатью годами беззаботной жизни и поддержки дете駧.

Но есть и другой «долгосрочный» подход к детям, основанный на том, что этот ребенок даст жизнь другому ребенку. И этот подход — самый правильный. Я никогда не видел бабушек и дедушек, которые были бы недовольны своими внуками и жаловались на то, что их у них слишком много. Когда вашим детям два и четыре года, добавлять к этой компании новорожденного младенца кажется тяжким бременем. Да так оно в общем-то и есть. Но подумайте о временах спокойной старости. Сколько вам понадобится детей, чтобы получить столько визитов по выходным, звонков и внуков, сколько вам хотелось бы? Старая пословица гласит: «Один родитель может заботиться о пятерых детях, но пятеро детей не могут заботиться об одном родителе». Базовая микроэкономика рекомендует в такой ситуации следующую стратегию: заводите такое количество детей, которое будет адекватно вашим средним жизненным ожиданиям. В 30 лет вам может казаться, что двое детей — вполне достаточно. Но когда вам исполнится 60, вам будет казаться, что нужно десять детей, которые всегда могли бы составить вам компанию и бесперебойно поставлять внуков. Абсолютно эгоистичный и дальновидный экономический агент постарается соблюсти баланс между двумя этими состояниями — например, заведет четверых детей.

С точки зрения краткосрочных инвестиций из ребенка можно извлечь как эмоциональную, так и практическую пользу. Да, первые несколько месяцев вам будет тяжело, но положительные эмоции можно начать получать, когда вашему ребенку исполнится восемь месяцев — он начнет меняться, за ним станет очень интересно наблюдать. Практическую пользу — в три-четыре года, когда ребенок может принести книгу из соседней комнаты, дать корм собаке, помочь вам развесить белье на сушилке.

Экономика также дает вполне альтруистические основания для того, чтобы заводить много детей, повышая тем самым вероятность возникновения общественных благ. Чем больше людей появляется на свет, тем лучше перспектива развития нашего мира. В истории человечества бывшие новорожденные многого добились — открыли ДНК, построили небоскреб, изобрели iPad, наконец. Чем больше народу, тем больше идей. Поэтому рожайте больше***.

К 2040 году нам обещают, что население планеты увеличится вдвое. Я был бы рад, если бы это произошло, но шансов на это немного. Теория о том, что мир перенаселен, кажется мне не совсем верной. Все вокруг уверены, что основные проблемы африканских стран идут от большого количества детей. Это не так: глупо думать, что чем больше детей, тем меньше на всех хватит пирога. Дело в том, что пирог нарезан неравномерно, и те, кто богаче, всегда отхватывают самый большой кусок. Проблема Африки кроется в коррумпированности большинства правительств этих стран, нежелающих заботиться обо всех своих гражданах без исключения. Если население стран третьего мира будет расти, я лично не вижу в этом ничего плохого. Может, тогда общественность призовет коррумпированных политиков к ответу и заставит их делиться со всем膆†

Пока, чтобы увеличить количество детей, я призываю всех своих читателей завести еще одного ребенка. Если у вас всего один, заведите второго, двое — третьего, и так далее. У вас хватит сил, поверьте. В особенности, если вы перестанете приносить бессмысленные жертвы и начнете получать удовольствие от воспитания. Конечно, чтобы моя теория выглядела убедительнее, моей жене просто необходимо родить еще одного ребенка. Проблема в том, что она согласна с моей теорией множественности детей и счастья родителей, скажем так, наполовину: она считает, что я идеалист и многое преувеличиваю. Экономист по образованию, она думает, что троих сыновей для счастья вполне достаточно. Но я веду с ней планомерную работу и надеюсь достичь успеха. Сами понимаете, по мне, чем больше детей, тем лучше.